Nezaujatý fanúšik včera neodchádzal od televíznej obrazovky sklamaný. Šláger medzi Liverpoolom a Spurs bol ešte dramatickejší, než sme si dokázali predstaviť. Po zápase sa však spustila šialená diskusia a najmä fanúšikovia cítili krivdu za dve odpískané penalty. Lenže kým Klopp hovorí o tom, ako bol jeho tím poškodený, my sme sa na konkrétne situácie pozreli trošku objektívnejším okom.

Penalta za stavu 1:1

Prvým kontroverzným momentom bola nariadená penalta po faule Kariusa na Harryho Kanea. Viac ako samotný zákrok brankára sa však riešilo to, či nebol Kane v ofsajde.

Bol? Bol. Keby sa lopty nedotkol Lovren..

Chorvátsky stopér je hlavným vinníkom celej situácie a rozhodcovská TROJICA v tejto chvíli odviedla fantastickú prácu, hoci zrejme za hranicou toho, čo je dovolené. Rozhodca Moss odpískal pokutový kop, následne však prišla diskusia s Eddiem Smartom na čiare, ktorý jednoznačne povedal: "Ak sa Lovren dotkol lopty, nebol to offside, ak sa jej nedotkol, bol to offside."

Moss nevidel, či sa Lovren lopty dotkol, rovnako to nevidel ani Smart. Preto prišla komunikácia so štvrtým rozhodcom Atkinsonom, ktorý by síce nemal mať povolené pozerať sa na televíznu obrazovku, no ten potvrdil, že sa Lovren lopty jemne dotkol a o offside sa teda nejednalo.

Následnému pádu síce Kane pridal, no kontakt s rukavicami Kariusa tam jednoznačne bol a penaltový verdikt teda ide na zodpovednosť zbrklého a naivného brankára domácich.

Správne rozhodnutie? Áno!

Mimochodom, ak ste včerajší zápas nevideli, Kane napokon pokutový kop nepremenil a tento moment teda nemal v podstate žiadny vplyv na ďalší priebeh zápasu, hoci sa s ním fanúšikovia Liverpoolu nevedia zmieriť. Čo nič nemení na tom, že penalta sa kopať mala.

Penalta za stavu 2:1

V prípade druhej penalty sa fanúšikovia Liverpoolu sťažujú hneď na tri detaily - offside Lamelu, van Dijk stiahol nohu a teda nefauloval, penaltu nenariadil Moss, no nariadil ju Smart. 

Poďme od začiatku. Bol Lamela v ofsajde? Zhruba po špičku kopačky áno. Čo by povedal videorozhodca, keby ho majú v Anglicku zavedeného? Že sa jednalo o offside. Môže ale niekto vyčítať rozhodcovi, že mu unikol offside snáď o 5 centimetrov? Nie sú toto presne tie hraničné situácie, ktoré sa majú vo futbale púšťať? Odpovedzte si sami.

 

Turns out Lamela was offside as well. Quality. Cheers lino mate. Great stuff. pic.twitter.com/9zJv4nBsyU

— Empire of the Kop (@empireofthekop) February 4, 2018

Následne prišla situácia, kde van Dijk zazmätkoval, prudko (hoci neúmyselne) kopol Lamelu do lýtka a následne stiahol nohu. Jednoznačný faul, o ktorom nemôže existovať žiadna ďalšia diskusia. Rozhodca Moss situáciu pustil, pretože z opakovaných záberov je zrejmé, že nemal dobrý výhľad. Ten však Eddie Smart mal a bez najmenšieho zaváhania reagoval zdvihnutou zástavkou. Výborné rozhodnutie a výborná spolupráca rozhodcovskej dvojice.

Kto je teda vinný?

Fanúšikovia Liverpoolu sa snažia racionalizovať stratené dva body tým, že hľadajú vinníka medzi rozhodcami. Tí však včera rozhodovali na svetovej úrovni a správne posúdili aj situácie, ktoré by mnoho iných rozhodcov správne neposúdilo (a nikto by im to nemohol vyčítať). 

Možno treba začať od seba, resp. od mien ako van Dijk či Lovren.

Ozaj, videli ste gól Wanyamu?